質詢日期 109-05-25 議案類別 定期會

主席 唐議員麗輝 紀錄 鄭碧綺

質詢議員 董森堡

質詢紀錄 主席唐議員麗輝： 開始第二節的總質詢，我們稍微等一下。 董議員森堡： 主席好，請中控幫我上傳簡報，縣政府的各位行政官員大家好，今天是本席的總質詢，看完這二周以來的業務報告；有蠻多單位及時回文給我，行政效率是比上一次有進步，包括行政處，對網站欠缺的也補上去。這一點蠻值得肯定，裡面有幾個單位:如稅務局、地政局跟主計處，他們的簡報資料包括圖表、內容都相當完整，值得其他單位做參考和效法。我在這裡呼籲:就資訊公開的原則，所有的單位能夠在會後把簡報資料上傳網站給我們做閱覽。一時的改變是沒辦法立竿見影，相信還是慢慢的才會有進步，大家一起努力推動政務工作的進步，今天就我質詢的議題，縣長說一分鐘後會到，我今天大概有十個主題，第一個主題是解決海洋污染，縣長，請上報告台。 主席唐議員麗輝： 請縣長上報告台。 董議員森堡： 縣長好，本席有幾個問題就教，在去年度的總質詢就有問過您，縣政府不要把議會當作「塑膠」，套一句流行語來講。縣長，你知道建設處核定多少淺海養殖班嗎？ 楊縣長鎮浯： 具體的數量要再問建設處，應該是九到十個。 董議員森堡： 不清楚？建設處長，請上報告台，處長，現在核定的淺海養殖班，每班的養殖範圍有多大？ 文處長水成： 大概是二公頃。 董議員森堡： 有定期做查核養殖範圍的了解？ 文處長水成： 目前是這個月才剛核定，之前我們才把他們的保證金，做一個檢討。 董議員森堡： 有做汙染物的管理計畫？ 文處長水成： 原來只有繳十萬元的保證金，除了在同意的文件做修正，就是要求不能使用保麗龍，而改了保證金。 董議員森堡： 縣長，去年在質詢的時候，你同意本席要訂立有替代性浮具的獎勵辦法。本席要強調的，就是根據建設處『金門淺海養殖產銷班的作業規定及注意事項』，小金門烈嶼核定了二家；九十六年是烈嶼鄉水產養殖班，103年是青岐水產養殖班，每班核定二公頃。請問一下:現在它們的範圍多大？你們清不清楚，回答問題就好。 文處長水成： 核准的是二公頃。 董議員森堡： 核准的是二公頃對不對，有沒有實際去查核範圍有多大，有沒有超過？ 文處長水成： 查核是超過二公頃。 董議員森堡： 超過多少？ 文處長水成： 沒有實際估過。 董議員森堡： 沒有實際估過，建設處沒有能力估？你看這個是Google的空拍圖，第一區空照二十七萬平方公尺，等於二十七公頃。第二區一百三十萬平方公尺等於一百三十公頃，就算扣掉其中的間隙，大概還有三分之二以上，就是八十至九十公頃。就是嚴重超標，本席要講的是:縣長你在上個會期答應我的，要成立「替代性浮具的獎勵辦法」，到現在沒有任何下文。 楊縣長鎮浯： 容我簡短的跟您報告。 董議員森堡： 請說。 楊縣長鎮浯： 第一，剛才您所說的十張牌照，不是我手上核准的，是我上任前核准的。 董議員森堡： 你要概括承受。 楊縣長鎮浯： 要聽我講完，為什麼要拖到我手上才發放？因為已經核准而我們拖了一年多，是因為我們訂定那些浮具的條件要做相關的調整。以前是沒有限制這些浮具的，去年增訂了一個專有性名詞叫什麼？ 董議員森堡： 耐候性跟硬性的浮具，簡單的說:是不要用發泡性的材料，就是這個樣子。 楊縣長鎮浯： 之所以會拖了一年多，是因為訂定這個標準，才不會造成新的污染。第二個這些新核准的，我們可以這樣要求，但是既有的我們沒有辦法要求。 董議員森堡： 什麼時候可以落實這個管理辦法，讓舊的一樣可以按照期程，用替代性浮具做更換。 楊縣長鎮浯： 這十家之前已經新核准的，照我們新的辦法，它本來就是要用新的浮具。既有的因為沒有辦法在契約裡去規範，所以我們就在它要換新約的時候。 董議員森堡： 三年要換一次約，它們已經超過約定期限。 楊縣長鎮浯： 換約的時候會要求，第二個會訂定您剛剛講的獎勵辦法，鼓勵它來換。 董議員森堡： 好，請問金門的石蚵跟吊蚵，同蚵不同命。吊蚵的鼓勵跟獎勵有多少？現在有一個代訂蚵苗服務，每一串是三十三元，養殖戶只要自付二十三元，縣府補助十元，對不對？這個養殖戶代訂蚵苗的數目，從四千一暴漲到四萬八，但是石蚵？零。早上許玉昭議員還在講:蚵民很辛苦，在海邊復國墩到菜市場，一斤賣一百二、一百三，二種蚵，縣長您前天才上報，金門是以石蚵為主題，我們石蚵的蚵民權益誰來照顧？除了納管之外，要落實公平的原則，照顧到真正該照顧的蚵民。還有這些超出來的範圍，要怎麼處理？你們都不曉得面積多大？本席幫你們用科技的方法算，什麼時候處理？ 文處長水成： 超出的部分，記憶中應該是有一張，最近一、二個月就要到期，當初輔導的相關條款有規定，如果超出的部分該怎麼處置？就按照輔導的條件來處理。 董議員森堡： 要落實，因為我們洪允典議長去拜會陸委會的時候，說很關心金門海域嚴重污染的問題，這段談話我有節錄下來。覺得這是府會共同的目標跟方向，既然我們議長都支持，縣長更要努力。 楊縣長鎮浯： 會努力。 董議員森堡： 建設處長請回座，縣長你同意縣政府轄下行政單位，包括工策會的人員去承接縣府標案？ 楊縣長鎮浯： 這個部分，有非常清楚的公職人員「利益衝突迴避法」，只要是涉及這個裡面的，都會要求按照規定辦理。 董議員森堡： 好，政風處長請上報告台。 主席唐議員麗輝： 政風處長請上報告台。 董議員森堡： 處長好，本屆的時候你有說承縣長之命，要成立廉政委員會，本席認為廉政委員會的成立與否不重要。真正重要的是:政風處有沒有達到落實查核的功能。我這邊有三個案子跟貴處分享。縣長你允不允許這種情況，第一個狀況，社會處有一件標案是什麼標案？臉書粉絲專頁的委託經營，這一家得標的公司，在一百零九年三月十一日成立，在一百零九年四月六日得標。完全沒有任何實際經驗，既然沒有任何標案的經驗，請問評審委員的標準在哪裡？它有什麼實力跟背景，可以擊敗五、六家共同投標的公司？第二個，之前的定期會曾經質詢過，所謂「瓊林風華」中華科技大學自己球員兼裁判的事情，這事政風處也有做查處，去年底文化局標出了一個標案，有一家「覓特有文化映像公司」以二十萬的資本額，標下五百三十萬的標案。這個幕後老闆曾經在中國科技大學視覺傳達研究所上過課，當過學生。最特別的是:他得標的這家公司去年才改營業登記的內容。從一家小吃店變成可以做所謂的『產業輔導、產品設計、電子資訊服務業』，從一家小吃店二十萬的資本額，標下五百三十五萬的標案。請問最有利標的標準在哪裡？第三個，談到工策會是屬於社團法人，沒有公務人員利益迴避法的疑慮。但是有社會觀感的問題，縣長你同意工策會的人員可以去投標？縣政府可以去承接標案？你只要回答同不同意就好。 楊縣長鎮浯： 如果說是工策會的同仁，不管他是不是用公職人員利益衝突迴避法，我們覺得應該用更嚴謹的態度去規範。 董議員森堡： 據了解你們工策會裡面有一位員工，去標了標案算是接委託案,不要說標了標案，金湖鎮公所、金沙鎮公所，甚至於文化園區管理所都有相關證據，我都有留存下來。 楊縣長鎮浯： 麻煩議員告訴我。 董議員森堡： 這些都合法，標案過程都沒有問題，頂多只是行政違失，但是我要強調的是，如果我們的政風處，能夠發揮正常應有的功能，讓這種合法不合理的標案減少的話，它才有存在的意義，成立廉政委員會，如果它不能去查證這些東西，那麼它的功能何在？縣長，請問這種合法不合理的標案，你要怎麼處理？ 楊縣長鎮浯： 你講的工策會這部分，我們會去徹查。不管他是不是具有公務人員身分，既然在工策會上班，就會按照公務人員的標準來要求。我從來不會質疑法律依據，我更在乎的是：自己的底限要更嚴謹，也包含觀感的部分，報告議員，我相信縣府團隊，是非常的自律，但是如果有個案，譬如說有什麼我沒有掌握到的，歡迎隨時提供。 董議員森堡： 我手上都有留下存證，政風處等一下可以來問我。講到工策會，縣長你知道金門所有的社團，我們的唐麗輝議員、洪成發議員也有談到，所有的社團寫計畫寫得要命，一年爭取最高的補助款二萬元。這是我們金門所有的社團可以爭取到的補助金額，金門有一個社團它不需要管考、不需要績效，還可以穿著金門縣政府的背心趴趴走，這個合理？ 楊縣長鎮浯： 工策會它是一個比較特殊的單位，它事實上是二個單位組成的，是經濟部中小企業司。 董議員森堡： 這個我很清楚不用解釋，縣長，我請教一下:現在工策會當然主委是您，工策會下面總共有幾個人？ 楊縣長鎮浯： 工策會下面實際的人數，大概有十個左右。 董議員森堡： 詳細數目你也不清楚？ 楊縣長鎮浯： 十個左右。 董議員森堡： 九個，副總幹事、專員各一個，我這邊看到的是建設處給我的資料。幹事三名、四名辦事員。工策會身為一個社團法人團體，拿下居全縣所有社團之冠的補助，卻沒有管考，其他社團怎麼看？承如唐議員、洪議員講的，它們一年光業務費就二十萬，裡面的作業經費合起來共一千三百萬，這樣子合理？我要強調的是，如果未來『產業發展處』成立之後，下面將有二個科，跟產業發展與創業輔導有關，希望縣政府包括建設處，能夠重新去檢討。包括工策會以及三創平台，以及它的功能性。政風處長您先請回座，如果縣政府堅持要維持工策會的成立，要編預算請納管，為什麼？因為包括高雄，都有訂定對工商策進會審查考核作業規範，雲林縣政府也有對工商策進會，訂定經費補助及審查作業原則。我們卻完全沒有，一千三百萬丟給它啥都不管，對其他社團公平？還有去年工策會提報的預算經費、年度工作計畫，之前我在第三審查委員會都沒看到，就這樣一千三百萬出去。明年如果產發處成立，希望能審訂三創平台以及工策會的功能。本席的意思是凍結所有預算，如果可以，由縣政府相關主管去接任總幹事，必要的話如果要招商，可以成立臨時性的招商作業小組辦公室即可，為什麼非得要有這個單位？ 楊縣長鎮浯： 經濟部包含中小企業處；他們一共有二個處，也都有法定職掌。但是他們還是有輔導成立工策會。如果照您的邏輯，那經濟部就完全沒有必要成立工策會，它已經有二個處。 董議員森堡： 澎湖之前就曾經成立一個工策會存廢調查小組，他們把工策會所有預算刪掉。 楊縣長鎮浯： 每個縣市都不一樣，當然有各別縣市這樣做，向您報告，它既然是廣義的縣府組成，會在功能角色上做更明確的區分，也會像您要求的做納管辦法。 董議員森堡： 工策會領過多的錢，就要做給其他社團看，還有它的管理規範在哪裡？沒有。講難聽點，它是不受約制的黑機關，希望縣政府明年產發處成立時，特別去注意這一塊。天下沒有不勞而獲的事，如果照這樣子繼續下去，縣府早晚會虧空，因為包括三創平台，工策會一年就拿縣政府二千多萬的預算。 楊縣長鎮浯： 議員，有不足的包含納管，會改善，但是工策會它不是不勞而獲，至少在去年我們對它的要求就很多，它跟往年不一樣，也做出很多成績。 董議員森堡： 我知道，它們所有的業績，都有跟三創平台、經濟部中小企業處的成果進行共享，這我也了解。好的，我們進行下一個議題，工務處長，請上報告台。 主席唐議員麗輝： 工務處長，請上報告台。 董議員森堡： 縣長，去年本席曾跟您反映:地區工程落後的問題被審計部糾正，我們工程進度是全國最差的就是執行力。是一直要求縣政府的相關單位要有不良廠商淘汰機制。但是到現在我依然沒有看到，舉一個例子:你可以看到簡報上這家承包的單位，我不便說它的名字。它這五年來有二十七個案子，其中十四個案子在金門；光這十四個案子，其中五千到二億規模的被查核了十八次，被扣了五十點，這是什麼樣的狀況？也就是說它被打乙等的機率，有百分之八十三點三，假設一家公司它接案的能力只有五個標案，我們的工務處、建設處、鄉鎮公所，並沒有去看它能負擔多少標案，結果造成惡性循環，它公司的能力只能負擔五個標案，結果標了十個案子，到最後吞不下去了，這家公司影響到幾個重大工程，我可以列舉古城國小幼兒大樓，後來完工了；金湖衛生所更誇張，本席得到的資料，它換了十個監造、二個承辦。這是個什麼樣的情況？連衛福部都看不下去，跑來查核，假設一家公司沒有這樣的能力，縣政府應該加強考核，而不是放寬標準，讓它完工。 楊縣長鎮浯： 絕對沒有要放寬標準，我請許處長說明。 董議員森堡： 我講完你再說，工務處這邊應該有個不良廠商預警機制，假設它已經無法負擔，出現多個案子嚴重落後的狀況，我們要把抽驗直接改成定期查驗，你要每個季、月來盯住這個案子，他才會按照進度來執行，公帑也才花得值得，縣政府在未來工程發包時，各個單位應該有個通報連繫系統，並對接案廠商作能力評鑑，期如期完工。 許處長鴻志： 縣政還是一致的，我要補充的是從一百零八年已經把工程進度趕過來。當時縣長上任嚴格要求，這幾個嚴重落後的工程，我們要求第一個，採購法如果是契約上規定真的做不下去，就照程序的規定辦理，第二個，全力趕工程進度，去年底你講的幾個落後的工程，已經積極迎頭趕上。 董議員森堡： 你要有一個前置的查核程序。 許處長鴻志： 關於你講的幾個標案，不管是施工查核、或是結案之後的扣點，所有的施工程序，我們都會請各單位統計到我們工務處，再把這些資料彙整到工務處的網站，讓各單位採購的時候做一個參考。 董議員森堡： 希望能夠做到，您先回座，因為本席要問的議題有點多，希望工務處這邊能夠採納本席的建議，縣長你知道現在銘傳大學分部有多少學生？ 楊縣長鎮浯： 銘傳大學金門分部，如果是固定的學生應該有百來位。 董議員森堡： 不到一百個，現在金門大學有多少學生？ 楊縣長鎮浯： 日、夜間部合起來有四千多位。 董議員森堡： 將近五千位，銘傳大學校地多大？ 楊縣長鎮浯： 校地實際大小我不知道。 董議員森堡： 它用一塊錢在當初陳縣長的手上，取到十五公頃的校地。那你知道金門大學的校地多大？不知道，二十公頃。含括台灣的校地面積的話，銘傳是全國第三十三名，總共有三十八公頃，金門就占了十五公頃。金門大學是第六十九名，他只有二十公頃，但是有趣的事情發生了，銘傳大學竟然行文，函請教育處幫他撥用三獅山二營區營地作為什麼使用？「為教育戶外活動之場地，擬撥用陸軍三獅山二營區列管土地及房建物，釐清所需範圍」，會勘了之後竟然是，本案是銘傳大學金門分部釐清撥用範圍及房建物，由金門縣政府繕造撥用計畫處理。現在我們縣政府是銘傳的小兄弟就是了，它一句話就要撥三獅山二營區給它用？本席要強調的是，銘傳大學到現在開發的面積是多少？一千四百平方公尺，金門大學是十一萬，一個是百分之十五，一個是百分之七十五至八十。這個不是假藉名目膨脹需求？縣長你會不會准這個案子？ 楊縣長鎮浯： 議員，這個案子我回去會再做進一步了解，但它如果是由縣政府代為申請，應該是撥用國產署的，所以最終決定國有土地要不要讓銘傳使用是國產署。 董議員森堡： 縣政府可以直接回絕銘傳大學的需求，我不是反對營區的活化，營區的活化未來一定要借助外力，這不用說。 楊縣長鎮浯： 我現在在這裡不敢說會不會准，這個案子我必須回去看。這個案子具體的內容跟配置合不合理？ 董議員森堡： 銘傳大學的開發面積、銘傳大學的學生數、銘傳大學的所有校地面積，還有他撥用的名目，我問你：他不能用像柳營營區申請戶外活動場地嗎？還可以結合提高使用率增加收入，達成他的教育需求，銘傳撥這塊地的用地如何？我們不要做惡意的猜想，本席是認為他沒有相對的校地利用率，結果又要來撥這塊地。 楊縣長鎮浯： 應該這麼講，要檢視這個既有空間可利用率。 董議員森堡： 他只有百分之十五的開發七千四百公尺，你知道他明年的獨招人數有多少嗎？ 楊縣長鎮浯： 請指教。 董議員森堡： 錄取了幾個，休閒遊憩管理學系二個人錄取；廣播電視學系一個人錄取，如果含港澳生總共八個。這個不叫膨脹需求？縣政府請嚴格審視此案，如果你撥這塊地給銘傳大學金門分部，等於是替它開了後門。本席要強調的營區活化勢在必行，但是它有沒有這個需求，我接下來要跟你提到營區活化的課題。 楊縣長鎮浯： 董議員，銘傳大學這個案子；第一我們會先檢視他校地的使用狀況，第二我還是要重申：不是我們撥地給他，是國產署。它跟國產署申請，由國產署決定要不要撥給它？ 董議員森堡： 你一開始包括教育處就可以回絕它。 楊縣長鎮浯： 會回去撿視計畫本身的內容，以及目前空間使用的合理性。 董議員森堡： 請縣府嚴格審視銘傳撥用營區案，我的這些報告都講求真憑實據，絕非空穴來風，所有的東西都有統計資料。縣政府回去審慎思考，縣長，我這有一道數學題：有二塊地一塊一千六百六十平方公尺，另外一塊九百五十六平方公尺，這二塊地，財政處長上報告台。 主席唐議員麗輝： 財政處長請上報告台。 董議員森堡： 都位在同一塊地目以及計畫用地，這二塊地的市價金額都一樣，請問到最後算出來這二塊地的租金金額差多少？你回答我一筆多少不要說它的現值，大概會差幾倍？一比一點六，一個租十萬、一個租十六萬對不對？ 楊縣長鎮浯： 如果面積的話，是像你講的這個比率。 董議員森堡： 價格都一樣，是不是租的錢都一樣，我講的沒錯，仳鄰而居都在同一個計畫用地旁邊，二塊地都在旁邊。 楊縣長鎮浯： 理論上是像議員所講的土地租賃，如果是私有用地，還要牽涉到個人的狀況譬如說私下交情。 董議員森堡： 縣政府跟它租，你知道這二塊地價格差幾倍？猜一下。 楊縣長鎮浯： 請指教。 董議員森堡： 接近三十倍，相關的資料我都拿在手上。這三十倍價差是誰決定的？沒有三十倍，大概二十六到二十七倍，價差是誰決定的？ 楊縣長鎮浯： 不是價差誰決定的，應該說公有地租金價格偏低，目前縣政府有一個『現有非公用不動產租金價格計收標準』。 董議員森堡： 我要說的是縣政府租用私有地，跟公有地被租用，價格落差非常大，甚至於我們去租私有地，產生近乎三十倍的價差。是租用私有地，民眾跟我們租公有地是極度讓利，這個是損害A方還是B方民眾的權利？或是圖利到個人？還是公庫的錢不是錢，為什麼會有三十倍的價差出現？ 楊縣長鎮浯： 議員，不用這麼複雜，縣政府跟民間地主租地，當然是按民間的行情。沒有圖利或損害，現在只有一個癥結點，就是按照沿用多年的辦法，很明顯公有地的放租太便宜。 董議員森堡： 這是一個點，我們租私有地太貴，我剛剛提到價差三十倍的例子，我們租用陽宅大街一年要一百五十萬。可是我們一百一十三公頃的地，租給農民去做二十四萬。這中間的落差很大，我主張要修正非公用不動產計收標準，而是我們去租用私有地應該有一套嚴謹的原則，不能夠讓它的價差達到三十倍那麼大。 楊縣長鎮浯： 董議員，縣政府包括所有的公家機關，去租賃土地都有它的標準。 董議員森堡： 我知道有它的計價標準，上面我都有寫到：面積乘以公告現值、乘以零點零零五、乘以幾年，這我清楚。但是它還是會有浮動落差，我總質詢完你可以來跟我問到底是哪二塊？ 楊縣長鎮浯： 剛才你講的個案，我是不了解個案的細節，我在想應該是涉及到整個店面、整條街的協調問題。 董議員森堡： 這個案子去年剛執行，租金也剛付。接著下一個議題，縣長這是什麼獸首？牛頭。財政處長先回去，建設處長上報告台。 主席唐議員麗輝： 建設處長請上報告台。 董議員森堡： 牛頭對不對？這邊是軍方的營舍機關用地，這是現場丟下來的藥罐，這是牛場一隻死掉的牛留下來的獸首屍體。本席接下來要跟你談到水汙的問題，縣長，你去年六月跟今年三月，是不是有到山外溪做會勘？ 楊縣長鎮浯： 今年有去過。 董議員森堡: 有？你知道山外溪的汙染源來自那裡？ 楊縣長鎮浯： 山外溪的汙染源大概有二塊，一塊以前大家以為是周邊廢水排放進去，一塊是接近太武山腳下的一個養牛區。 董議員森堡： 養牛場遷了？處長回答我。 文處長水成： 沒有。 董議員森堡： 你不知道這裡並沒有養牛場的設置？本席調閱建設處金門所有養牛場設置土地，這邊並沒有養牛場設置。 文處長水成： 它沒有辦畜牧場登記。 董議員森堡： 結果縣長去會勘之後，縣政府竟然在金門日報發布，要幫養殖戶截流去排污，這不是圖利個人？違法業者解決違法問題，是這樣？ 楊縣長鎮浯: 這講得有點簡略，我們在討論的時候，還包含要怎麼輔導它轉移地方，只是說既有的狀況要處理，就會有您剛剛講的截流。 董議員森堡： 縣長，金門人太善良，如果牛屎、牛尿直接入庫，在台灣早就被幹翻，搞不好被代位求償，看一下它的空照圖及排水區，上面這張山外區的養牛場，距離匯流的水源區五十公尺。前埔溪一百五十公尺，后壟溪畜試所最大的養牛量七百九十七頭，等於一萬六千人的排汙量直接進入后壟溪的上游、金湖水庫的上游。我身為一個民意代表，沒辦法忍受山外居民每天喝這些牛屎、牛尿還有屍水，我為什麼說有屍水？這張圖裡面有一隻牛屍在裡面，你們能忍受？縣長你能忍受山外居民喝這種水？ 楊縣長鎮浯： 這個沒有直接登記的養牛場，我們縣府已經開過很多次單。除了開單之外，有要求環保以及建設、工務單位，就你剛剛所講的狀況立即去處裡。 董議員森堡： 建設處甚至為了這個養牛戶去協調國有財產局，幫這個養牛戶要承租國有地。這塊地在保護區跟機關用地旁邊，這是不是有圖利個人的問題？還有我們畜牧有多少補助？趕牛廊道、防疫、隔離、欄舍、污染防治補助，結果我們的牧場不納管，牛肉乾產業現在變成知名的地方特產，但是我希望牛肉產業做得品質更高，對我們環境更友善，縣長，如果你們再不處理，本席要跟環保局檢舉水污染、跟國有財政局檢舉侵占國有地、還有跟監察院檢舉行政怠惰，這個議題已經講十幾年。 楊縣長鎮浯： 就像議員所講的，這個議題已談論十幾年，至少就我所知我們給它開過罰單，同時也給它做輔導。希望能夠轉到別的地方去，至於你講的污染水源的部分，會請環保、建設跟工務單位，馬上去實地瞭解處裡。 董議員森堡： 建設處長，貴處今年要成立一個水獺保護中心？縣長，我請問你物種有高低貴賤之分別？不應該的，只要野生動物都生而公平，你知道去年金門基層特考有哪四名缺額？ 楊縣長鎮浯： 基層特考？ 董議員森堡： 不知道？是有二名獸醫，金門就是招不到獸醫，招到獸醫都在醫治大型的牛跟羊，沒有人專精小動物的救治。也就是說未來小動物的救治，金門可能沒有專業能力。如果我們要設立水獺保育中心，何不做好資源整合，把中心的地位提高為野生動物保育中心。為什麼？因為要保育的絕對不僅有水獺而已，改天若另外一個物種發生危險，再另外成立一個保護中心？後續的軟硬體跟專職人員的養成培訓要同步規劃。之前議會有提案，請縣政府在各大道路工程落實生態廊道製作；保育中心員額應該是正式編制，而不是臨時編制，這方面的問題請建設處帶回去做參考。我的質詢時間剩一分鐘，剩下的議題明天再問，謝謝。 主席唐議員麗輝： 今天的會議到此結束，謝謝各位。